La Justicia dictó la prisión preventiva de Ulises Cristiano, acusado de matar de tres disparos a un adolescente en Mar del Plata. La defensa había planteado que actuó en legítima defensa, pero la jueza consideró que esa circunstancia no se encuentra acreditada con la certeza necesaria en esta etapa.
La Justicia de Mar del Plata dictó la prisión preventiva de Ulises Cristiano, el comerciante acusado de matar de tres disparos a un adolescente durante un episodio ocurrido en la zona de Champagnat y Saavedra.
El Juzgado de Garantías Nº 3 hizo lugar al pedido de la fiscal Costanza Mandagarán, titular de la UFI Nº 4, y mantuvo la imputación por homicidio agravado por el empleo de arma de fuego.
La defensa, encabezada por Gonzalo La Menza, había solicitado la libertad del comerciante argumentando que actuó en legítima defensa.
Sin embargo, la jueza Rosa Frende rechazó el planteo al considerar que, en esta instancia, no se encuentra demostrada con certeza la legítima defensa invocada.
Cristiano continuará cumpliendo arresto domiciliario mientras avanza la investigación. La magistrada también dispuso analizar su teléfono celular.
El llamado al 911
Una de las pruebas incorporadas a la investigación es la comunicación que el propio comerciante mantuvo con el servicio de emergencias inmediatamente después del episodio.
“Seis flaquitos me quisieron robar y los reventé a tiros. Cayó uno, mandame un patrullero y ambulancia”, expresó durante la llamada.
Cuando el operador le preguntó si quienes supuestamente intentaron asaltarlo estaban armados, Cristiano respondió que no lo sabía y relató que se encontraba dentro de su camioneta cuando intentaron abrirle las puertas y comenzó a disparar.
Las grabaciones analizadas por los investigadores registraron detonaciones compatibles con disparos de arma de fuego. Según la investigación, se distinguen dos secuencias: primero cinco detonaciones consecutivas y posteriormente otras dos separadas entre sí.
La causa continuará ahora con Cristiano bajo prisión preventiva mientras la Justicia intenta determinar la mecánica completa del episodio y si finalmente corresponde aplicar o descartar la legítima defensa planteada por su defensa.
