El proceso judicial por el homicidio de Bautista Coronel alcanzó una instancia determinante en el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil. Durante la reciente audiencia de ofrecimiento de prueba, las partes expusieron los elementos que conformarán el debate oral y discutieron la vigencia de la medida cautelar que pesa sobre el único imputado en la causa.
La fiscal Verónica Posse solicitó formalmente la prórroga de la prisión preventiva del adolescente acusado. Esta petición fue acompañada por los abogados Javier Lahorca y Gustavo Raggio, quienes representan a la familia de la víctima. En contraposición, el defensor Federico Adler insistió en la libertad inmediata de su asistido y presentó una serie de recursos técnicos contra la instrucción policial.
Entre los cuestionamientos de la defensa se destaca un pedido de nulidad sobre el acta de procedimiento inicial del 31 de octubre de 2025. Según el planteo de Adler, las actuaciones se realizaron sin testigos civiles, lo que vulneraría el Código Procesal Penal bonaerense. “Las actuaciones policiales habrían carecido de la presencia de testigos necesarios para garantizar la validez de las pruebas obtenidas”, sostuvo la defensa.
El escenario procesal también se vio modificado por una resolución de la Cámara de Apelación y Garantías, que redujo la calificación legal de homicidio agravado a homicidio simple. Bajo este nuevo encuadre, la defensa argumenta que los riesgos procesales han disminuido, sumado a que el joven no posee antecedentes penales y cuenta con arraigo familiar.
En materia probatoria, se solicitó la intervención de la Asesoría Pericial de la Suprema Corte de Justicia provincial para realizar una reconstrucción criminalística basada en cámaras de seguridad y nuevas pericias informáticas. Un punto de controversia técnica será el análisis sobre si la extracción del arma blanca por parte de la propia víctima influyó en el desenlace fatal.
Los magistrados Nicolás Lamberti, Luis Surjet y Marcos Milano deberán expedirse en los próximos días de forma escrita. La resolución definirá si el acusado llega al juicio oral en detención y qué pruebas serán finalmente admitidas para el debate.
