La Cámara de Apelaciones resolvió modificar la calificación legal en la causa por el asesinato de Bautista Coronel, el adolescente de 17 años que murió tras ser apuñalado frente al Casino de Necochea durante noviembre de 2025.
La decisión judicial representa un giro importante en el expediente y cambia de manera sustancial la expectativa de pena que enfrenta el único imputado detenido por el crimen.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 1 de noviembre en la zona de avenida 2 y calle 91, cuando, según la reconstrucción judicial, se produjo una pelea entre Aaron y Bautista Coronel, ambos menores de edad al momento del episodio.
De acuerdo a la investigación, el actual imputado hirió a Coronel con un cuchillo en el abdomen y el joven falleció posteriormente como consecuencia de las lesiones sufridas.
La causa había avanzado inicialmente bajo la figura de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas, debido a la presunta participación de otros menores durante la secuencia del ataque.
Sin embargo, esos jóvenes fueron sobreseídos por ser inimputables debido a su edad y la defensa apeló posteriormente la elevación a juicio buscando modificar la calificación legal.
Finalmente, la Cámara rechazó el planteo de legítima defensa impulsado por el abogado Federico Adler, aunque también entendió que no existían elementos suficientes para sostener la agravante de premeditación.
Los jueces consideraron que no quedó acreditado un acuerdo previo entre los jóvenes para matar a Bautista Coronel.
“En el caso, no observo con la probabilidad exigida en esta etapa, la premeditación, el acuerdo de voluntades, la existencia de una unidad de designio que culmine en el resultado muerte”, señala uno de los tramos centrales de la resolución judicial.
A partir de ese criterio, la Cámara revocó parcialmente el fallo anterior y recalificó el expediente como homicidio simple, manteniendo igualmente la elevación de la causa a juicio oral.
Tras conocerse la decisión, el abogado defensor sostuvo que el fallo implica un reconocimiento importante sobre la dinámica del hecho investigado.
“Para la Cámara ni siquiera hay probabilidad de que haya sido un homicidio premeditado”, afirmó Adler.
Además, señaló que algunos fundamentos del fallo fortalecen la estrategia defensiva basada en la legítima defensa.
“La Cámara deslizó alguna argumentación que tiende a fortalecer el planteo de legítima defensa”, expresó.
Y agregó: “No vamos a parar hasta que el tribunal oral lo absuelva con legítima defensa”.
En contraste, la resolución provocó una fuerte reacción de la familia de Bautista Coronel.
La madre del adolescente, Valeria Toledo, manifestó públicamente su indignación por el cambio de carátula y cuestionó con dureza a la Cámara local.
“Lo único que siempre estábamos seguros era que se iba a dar la condena que realmente correspondía y vemos que no es así”, sostuvo.
La mujer también cuestionó que el agravante haya sido descartado pese a la participación de varios jóvenes durante el episodio.
“En la resolución pusieron que no fue tan agravado para mantener la carátula. Y no sé ellos qué les llaman grave cuando filmaron y entre dos o tres se llevó a cabo la muerte de mi hijo”, expresó.
Además, adelantó que la familia comenzará a visibilizar el caso a nivel nacional.
“Vamos a ir a los medios nacionales y que todos se enteren de que la Cámara acá es un desastre”, afirmó.
Con esta resolución, el expediente quedó formalmente elevado a juicio oral bajo la figura de homicidio simple y ahora deberá intervenir el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil de Necochea, que definirá las próximas audiencias y la continuidad o no de la prisión preventiva del imputado.
