Referentes ambientales cuestionaron la autorización otorgada para retirar dos plátanos y reclamaron que se suspenda la intervención hasta revisar el procedimiento administrativo.
La controversia,por la extracción de árboles frente al Colegio de Abogados llegó al Concejo Deliberante, donde vecinos y referentes ambientales plantearon objeciones sobre el trámite que habilitó la intervención.
El reclamo se concentra en los dos plátanos que todavía permanecen en el lugar. Susana Laborde sostuvo que, durante la reunión con los concejales, no obtuvieron garantías concretas sobre su preservación.
“A mí me parece que no se comprometieron a nada”, expresó al evaluar el resultado del encuentro.
Los ediles explicaron que no podían asegurar la suspensión de la extracción debido a que existe una autorización firmada por el secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Adrián Furno.
Cuestionamientos al procedimiento
Laborde puso en duda la validez del trámite que habría permitido avanzar con la extracción. Según explicó, durante el procedimiento se mencionó una supuesta conformidad enviada por WhatsApp por una profesional del área forestal.
“No existe en el procedimiento administrativo la posibilidad de dar una autorización por WhatsApp. Tiene que estar en un expediente: si es digital, con la firma como corresponde; y si es en papel, con el sello y las formalidades correspondientes”, afirmó.
La referente consideró que la autorización no reuniría los requisitos formales necesarios para una decisión de esas características.
“Consideramos que la extracción no se debe habilitar. Por eso se pidió una reunión con el funcionario y con el Colegio de Abogados, para ver si se puede llegar a un consenso”, explicó.
También advirtió que una nueva intervención podría profundizar el conflicto con los vecinos.
“Lo que sabemos es que, si intentan sacar los árboles, se va a generar más conflicto entre vecinos. Y eso es lo que no queremos”, remarcó.
El compromiso asumido por los concejales
El resultado concreto de la reunión fue el compromiso de los concejales de solicitar al Departamento Ejecutivo que remita al Concejo Deliberante el proyecto de modificación y actualización de la Ordenanza de Arbolado Público.
La iniciativa fue presentada hace más de ocho meses y contempla la creación de un Consejo de Arbolado Público, con participación de profesionales, instituciones y representantes de la comunidad.
Valeria Elichiry explicó que el proyecto pasó por distintas áreas del Ejecutivo, pero todavía no fue enviado al cuerpo legislativo.
“Debería bajar al Concejo Deliberante para que pueda darse el tratamiento legal y se efectivice esa ordenanza”, señaló.
La creación del nuevo organismo permitiría que las solicitudes de poda, tala o extracción sean analizadas previamente y cuenten con fundamentos técnicos específicos.
“No puede haber una habilitación de una poda, una tala o una extracción sin un fundamento. Sistemáticamente, en esta ciudad, se desarrollan esas tareas y después se busca la forma de justificarlas cuando alguien denuncia”, cuestionó Elichiry.
“Si nadie denuncia, pasa y pasa, y así tenemos todos los árboles mochados”, agregó.
Buscan preservar los dos ejemplares
María Fonalleras valoró el compromiso de los concejales de reclamar el envío del proyecto, aunque reconoció que no hubo una respuesta favorable respecto de los árboles que originaron la controversia.
“Con respecto a estos dos árboles tan emblemáticos, lo que solicitamos es que queden ahí como un antes y un después. Ellos dicen que no se pueden comprometer porque desde el Ejecutivo se firmó la extracción. Así que estamos intentando evitar eso”, explicó.
El conflicto continuará abierto mientras se intenta alcanzar un acuerdo que permita preservar los dos plátanos y revisar las condiciones bajo las cuales fue autorizada su extracción.
