La Justicia en lo Contencioso Administrativo rechazó el planteo de la Sociedad Rural contra el esquema implementado por el municipio de Azul para destinar parte de lo recaudado por la Tasa de Conservación de la Red Vial al financiamiento de servicios municipales de salud y educación.

La demanda cuestionaba las ordenanzas que establecieron que un 15 por ciento de lo abonado por la Tasa Vial se destine al Fondo para el Sostenimiento de Servicios de Salud y otro 4 por ciento al Fondo para el Sostenimiento de Servicios de Educación.

La Sociedad Rural sostenía que esos fondos funcionaban, en los hechos, como nuevos tributos y que además financiaban competencias que corresponden principalmente a la Provincia.

El juez Pablo Gabriel Quaranta rechazó ese argumento y tuvo en cuenta que el municipio presta efectivamente servicios en ambas áreas. En salud, destacó la existencia de tres hospitales municipales y 13 Centros de Atención Primaria. En educación, consideró la Escuela Agraria, jardines maternales, la Escuela Municipal de Música y programas de becas y apoyo educativo.

Otro elemento determinante fue la documentación contable aportada por la comuna. Según el fallo, permitió comprobar que los recursos ingresados a través de ambos fondos durante 2025 fueron efectivamente destinados al sostenimiento de esos servicios.

La resolución representa un respaldo al esquema impulsado por la gestión del intendente Nelson Sombra y establece, en este caso, que la afectación de una parte de una tasa existente a servicios concretamente prestados por el municipio no implica necesariamente la creación de un nuevo impuesto.