El intento del peronismo bonaerense por eliminar el límite de dos mandatos consecutivos para los intendentes abrió una discusión que atraviesa a todos los espacios políticos. Mientras La Libertad Avanza y el PRO anticiparon su rechazo, entre los jefes comunales radicales y vecinalistas aparecen posiciones enfrentadas. El intendente de Chivilcoy, Guillermo Britos, mencionó expresamente a Arturo Rojas entre quienes deberían tener la posibilidad de volver a presentarse.
La discusión sobre las reelecciones de los intendentes bonaerenses volvió al centro de la agenda política cuando todavía falta más de un año para las elecciones de 2027. Lo que inicialmente aparecía como una iniciativa impulsada desde sectores del peronismo comenzó a generar posicionamientos entre los jefes comunales de otras fuerzas.
La legislación vigente establece un máximo de dos períodos consecutivos. La limitación fue incorporada en 2016 y posteriormente modificada en 2021, cuando se estableció que para el cómputo de los mandatos debía considerarse como primero el iniciado en 2019.
Esa situación provoca que numerosos intendentes que actualmente gobiernan sus distritos no puedan presentarse nuevamente en 2027, salvo que la Legislatura bonaerense vuelva a modificar la normativa.
Entre ellos se encuentra Arturo Rojas, quien asumió la Intendencia de Necochea en diciembre de 2019, fue reelecto en 2023 y, con las reglas actuales, no está habilitado para buscar un tercer mandato consecutivo.
El propio Rojas ya expresó públicamente que pretende competir nuevamente si la legislación es modificada.
Bianco asegura que los intendentes quieren competir
El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, se convirtió en uno de los principales defensores públicos de la modificación.
Según sostuvo, existe una diferencia entre lo que muchos intendentes expresan personalmente y la posición que posteriormente adoptan sus partidos o legisladores.
“Yo hablo con los intendentes de todos los sectores políticos de la provincia de Buenos Aires, todos están a favor de la reelección de intendentes”, afirmó.
Bianco cuestionó que algunos jefes comunales manifiesten su respaldo en privado pero después sostengan que sus legisladores no pueden acompañar una reforma.
La posición del funcionario provincial encontró rápidamente resistencia en La Libertad Avanza y el PRO, cuyos referentes bonaerenses Sebastián Pareja y Cristian Ritondo se manifestaron contra la eliminación de los límites.
Sin embargo, fuera de esos espacios el panorama resulta bastante menos uniforme.
Radicales divididos
La UCR administra actualmente 27 municipios bonaerenses y varios de sus intendentes están directamente alcanzados por la restricción.
Uno de ellos es Maximiliano Suescun, jefe comunal de Rauch, quien transita su tercer mandato consecutivo.
Suescun planteó una posición intermedia. Si bien aseguró que no considera conveniente una permanencia indefinida en los cargos, reconoció el argumento de quienes sostienen que debería ser el electorado el encargado de decidir.
“Escucho a muchos colegas que se preguntan por qué no pueden ponerse a consideración de la gente y dicen que, si son malos intendentes, no los van a elegir”, señaló.
Distinta es la postura del intendente de Balcarce, Esteban Reino, también radical y actualmente impedido de competir nuevamente.
Reino recordó que originalmente no estaba de acuerdo con establecer límites, pero sostuvo que, una vez sancionada la norma, las reglas no deberían modificarse según las necesidades electorales de cada dirigente.
“La ley se hizo y hay que cumplirla”, resumió.
Un intendente vecinalista puso a Rojas como ejemplo
Dentro del vecinalismo bonaerense también aparecen diferencias importantes.
Uno de los defensores de eliminar las restricciones es el intendente de Chivilcoy, Guillermo Britos, quien gobierna desde 2015 y tampoco podría presentarse nuevamente bajo la legislación actual.
Britos cuestionó la constitucionalidad de la limitación y sostuvo que debe ser la ciudadanía la que determine cuánto tiempo permanece un intendente en el cargo.
En ese argumento introdujo directamente el caso de Necochea.
“A intendentes jóvenes como Arturo Rojas, de Necochea, que tienen excelente gestión, la gente los va a votar. A los intendentes los tiene que sacar la gente por malos, no una ley”, afirmó.
La declaración incorpora a Rojas dentro de una discusión que tendrá impacto directo sobre el escenario político necochense de 2027.
El jefe comunal local ya confirmó que, si la legislación cambia, tiene intención de volver a presentarse ante el electorado.
Otros vecinalistas rechazan cambiar las reglas
Pero tampoco existe una posición uniforme entre los intendentes que gobiernan por fuerzas municipales o regionales.
Jaime Méndez, de San Miguel, rechazó la reelección indefinida y además contradijo la afirmación de Bianco respecto de que todos los intendentes habrían conversado con el Gobierno provincial.
“Bianco no habló con nosotros, ni nadie del gobierno provincial, ya sea por ese tema ni por ningún tema”, aseguró.
Méndez, que tampoco puede volver a competir con la normativa actual, sostuvo que su espacio trabajará para garantizar la continuidad política de la gestión independientemente de quién sea el próximo candidato.
Una posición diferente adoptó Carlos Bevilacqua, intendente de Villarino desde 2015.
Aunque anticipó que probablemente no buscará otro mandato, defendió el derecho de los intendentes a presentarse nuevamente.
“El que saca y pone a un intendente es el vecino a través de su voluntad”, sostuvo.
Passaglia: “Es impresentable que se cambien las reglas”
Entre quienes se oponen aparece también Santiago Passaglia, intendente de San Nicolás.
Su situación es diferente porque asumió en 2023 y todavía está habilitado para buscar otro mandato. Pese a ello, rechazó expresamente las reelecciones indefinidas.
“Es impresentable que se cambien las reglas de acuerdo a los caprichos de los políticos”, afirmó.
Passaglia recordó además que ya había votado contra esa posibilidad en 2021, cuando ocupaba una banca legislativa.
También se manifestó en contra Ramiro Egüen, intendente de 25 de Mayo, quien consideró necesaria la alternancia después de ocho años de gobierno.
Sin embargo, Egüen introdujo otro elemento en la discusión: sostuvo que una modificación de semejante importancia debería realizarse mediante una reforma constitucional y no simplemente a través de una nueva ley.
Una discusión que impactará directamente en Necochea
El desenlace de la disputa legislativa tendrá consecuencias concretas sobre la elección municipal de 2027.
Con la normativa vigente, Arturo Rojas no puede buscar un tercer mandato consecutivo y el oficialismo local deberá presentar otro candidato para intentar conservar la Intendencia.
Si la Legislatura elimina nuevamente esa restricción, el escenario cambiará sustancialmente.
Rojas ya manifestó su voluntad de competir y ahora su nombre comenzó a aparecer incluso en las declaraciones de otros intendentes vecinalistas que impulsan la reforma.
La discusión, por lo tanto, dejó de ser exclusivamente jurídica. Para numerosos municipios bonaerenses se convirtió en una de las principales variables que determinarán cómo se ordenará la oferta electoral de 2027.
En Necochea, particularmente, la decisión puede definir si la próxima elección enfrenta a una oposición que buscará suceder al actual intendente o si, por el contrario, Arturo Rojas vuelve a encabezar la propuesta del oficialismo para intentar permanecer cuatro años más al frente del municipio.
