El ministro de Desregulación cuestionó el sistema de adjudicación de permisos, sostuvo que los recursos pesqueros pertenecen a todos los argentinos y afirmó que el sector mantiene una “deuda con la sociedad”. Frente al reclamo de Mar del Plata, tampoco comprometió una eliminación de las retenciones.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, abrió un nuevo frente con la industria pesquera al cuestionar duramente el régimen de permisos vigente y sostener que existe una “casta naviera pesquera” que consiguió preservar durante años privilegios para explotar un recurso que pertenece al conjunto de la sociedad.

Las declaraciones tuvieron particular repercusión por haber sido realizadas en Mar del Plata, donde la pesca constituye una de las principales actividades económicas y empresarias y trabajadores vienen reclamando medidas para mejorar la competitividad del sector.

Consultado por la continuidad de los derechos de exportación, Sturzenegger llevó la discusión hacia el mecanismo mediante el cual se accede al recurso pesquero.

“Los peces del mar son de todos los argentinos. Es un recurso público de todos los argentinos, lo mismo que el petróleo”, sostuvo.

A partir de esa comparación, planteó que la explotación privada debería garantizar una contraprestación adecuada para la sociedad y cuestionó la forma en que históricamente se distribuyeron los permisos.

“Una casta naviera pesquera”

Sturzenegger utilizó una de las expresiones más duras de la entrevista para describir la estructura que, según su interpretación, se consolidó alrededor del negocio.

“Después de muchos años, se creó una industria, yo lo llamo una casta naviera pesquera”, afirmó.

El ministro cuestionó que el acceso a la actividad haya quedado limitado a operadores previamente establecidos y sostuvo que ese sistema terminó cerrando el ingreso de nuevos participantes.

Su posición es que, una vez vencidos los derechos existentes, los permisos deberían poder adjudicarse mediante mecanismos competitivos.

Recordó que el Gobierno intentó introducir una reforma en ese sentido al comienzo de la gestión de Javier Milei, aunque la propuesta no consiguió respaldo en el Congreso.

“No conseguimos ningún voto en el Congreso para hacer ese cambio”, reconoció.

Sturzenegger aclaró que el planteo oficial no buscaba modificar derechos vigentes antes de su vencimiento, sino cambiar el procedimiento para futuras adjudicaciones.

“La industria pesquera tiene una deuda con la sociedad”

El funcionario fue más allá al sostener que existe una deuda pendiente del sector con el conjunto de los argentinos.

“Nunca hemos podido transparentar ese proceso de adjudicación de esas licencias”, cuestionó.

Y agregó: “Nunca sabemos si los argentinos están recibiendo lo que verdaderamente deberían recibir por parte de aquellos que están haciendo esa actividad”.

Para Sturzenegger, el punto central pasa por determinar qué recibe el Estado a cambio de permitir la explotación comercial de un recurso natural público.

El planteo confronta directamente con una industria que sostiene que su competitividad se encuentra afectada por la carga tributaria, los costos laborales, logísticos y operativos y que reclama desde hace tiempo una reducción de los derechos de exportación.

Sin promesas sobre las retenciones

Frente a ese reclamo, el ministro evitó comprometer una fecha para eliminar las retenciones pesqueras.

Explicó que cualquier reducción tributaria dependerá del espacio fiscal que genere la disminución del gasto público y de las prioridades que posteriormente establezca el Gobierno.

“Cuando la motosierra da margen para bajar impuestos empieza una discusión. ¿Qué bajamos? ¿Bajamos los derechos de exportación a la pesca?”, planteó.

Sturzenegger señaló que existen reclamos similares provenientes del agro, la industria y el sector financiero y que la decisión debe analizarse dentro de una discusión general sobre la presión tributaria.

Por lo tanto, no anticipó un tratamiento preferencial para la pesca, aun cuando realizó sus declaraciones en la principal ciudad pesquera del país.

Una discusión sensible para Mar del Plata

Las declaraciones colocan nuevamente bajo discusión el modelo de administración de los recursos pesqueros.

Por un lado, el Gobierno plantea que un recurso natural perteneciente al Estado debe adjudicarse mediante procedimientos que aseguren competencia y una contraprestación adecuada.

Por otro, la actividad pesquera viene reclamando previsibilidad y una reducción de costos para sostener la producción, el procesamiento y las exportaciones.

Sturzenegger reconoció que su postura genera resistencia entre los empresarios del sector y lo resumió con ironía: “Por eso no me quieren mucho los muchachos”.

También reconoció la caída del empleo formal

Durante la entrevista, el ministro abordó además la situación laboral y admitió que se redujo la cantidad de puestos registrados.

“Hemos tenido una caída en los puestos formales y ha aumentado mucho lo que se llaman los puestos independientes, la gente que trabaja en un régimen de monotributo”, señaló.

Defendió, sin embargo, la orientación económica del Gobierno y sostuvo que las reformas laborales y las inversiones deberían favorecer posteriormente una recuperación del empleo.

También reconoció que el proceso de recuperación de ingresos podría avanzar más rápidamente.

“Obviamente, nos gustaría que fuera un proceso más rápido”, admitió.

Cabotaje y actividad portuaria

Sturzenegger anticipó además que el Gobierno pretende avanzar sobre otro tema de interés para los puertos argentinos: la navegación de cabotaje.

El ministro cuestionó el escaso desarrollo del transporte marítimo interno y sostuvo que esa situación incrementa los costos logísticos.

“Hoy nosotros prácticamente no tenemos marina de cabotaje. Los productos tienen que ir a los puertos que tienen conexión internacional. Eso encarece muchísimo la logística”, afirmó.

También destacó las oportunidades que podrían abrirse para Mar del Plata a partir del crecimiento energético y minero y pronosticó una fuerte expansión del polo petroquímico de Bahía Blanca.

Pero fue su definición sobre la pesca la que marcó el tramo más conflictivo de la entrevista: en una ciudad cuya economía tiene al sector como uno de sus pilares, Sturzenegger no prometió eliminar las retenciones y, en cambio, cuestionó de raíz el sistema mediante el cual se distribuyen los derechos para explotar el recurso pesquero argentino.